nalogovyj-reket Поволжский арбитражный суд признал правоту ООО «МАН»

Волгоградские налоговики уронили авторитет, пытаясь заставить ООО «МАН» заплатить недостающую сумму налогов на прибыль в сумме 124,4 миллиона  рублей, на добавленную стоимость в сумме 141 миллиона рублей и соответствующих сумм пени и штрафа. Об этом Волгоград News узнал в пресс-службе Арбитражного суда Поволжского округа, который находится в Казани. Случайностью ли была ошибка налоговых инспекторов, или таким образом в регионе осуществлялась попытка «задавить» бизнес — неизвестно, но управлению федеральной налоговой службы по Волгоградской области предстоит по решению суда вернуть ООО «МАН» около двухсот шестидесяти миллионов рублей.

Судебное разбирательство было долгим и по-волгоградски предсказуемым: налоговая инспекция № 2 после проверки общества с ограниченной ответственностью потребовало выплатить доначисления по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость. Руководство компании «МАН» выразило свое несогласие фактом обращения в арбитраж с требованием рассмотреть ситуацию. А далее последовали действия налоговиков, фактически решил «притормозить» на время налоговое законодательство, пока в Волгограде решится вопрос с «МАН»ом: налогоплательщику предложили в добровольном порядке уплатить налог на прибыль в сумме 124 470 130 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 33 681 856 руб., НДС в сумме 143 901 048 руб., пени по НДС в сумме 41 592 682 руб., пени по НДФЛ в сумме 4 058 рублей. Но ВС РФ в этой просьбе отказал. На уровне регионе все попытки  так называемого налогоплательщика призвать к закону остались «без удовлетворения». Не согласившись с решением инспекции, заявляя, что данный ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, «МАН» обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Служители Фемиды отметили, что налоговики не смогли предоставить бесспорные доказательства наличия признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика и его контрагента ИП Бочарова П.С.  Проверка налогового органа показала, что в конце декабря 2009 года «МАН» и индивидуальный предприниматель Бочаров заключили договор , в рамках которого ИП поручил  ООО «МАН» за определенное вознаграждение от своего имени совершать действия по оформлению сделки купли-продажи товара. За  период 2010 - 2011 годы через предпринимателя  с использованием его контрольно-кассовой техники, покупатели «МАН»а приобрели товаров на   сумму 1180541795 рублей. 

Доходы от реализации товара отражены ООО  при определении прибыли. По договору поручения ООО «МАН» реализовывал товары  Бочарова на общую сумму 3 645 997 650 рублей. И эти суммы учитывались предпринимателем в рамках специального налогового режима. Однако межрайонная налоговая инспекция №2 пришла к выводу, что «МАН» уклоняется от налогообложения путем формального заключения договоров поручения с ИП Бочаровым, применяющим специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Налоговики привели доводы, что предпринимательская деятельность полностью контролировалась обществом с ограниченной ответственностью, а доход ИП фактически являлся общим доходом ООО. Налоговые инспекторы также обратили внимание на то, что торговые помещения ИП и ООО имели общие торговые залы, были оформлены в едином стиле, и никаких разграничений покупатели не видели.

Покупатели платили деньги за товары в единую кассу, где использовалось единое программное обеспечение. Апелляционную коллегию такие выводы  полностью устроили, на чем, собственно и был выстроен вердикт, обязывающий «МАН» выплатить налоговые доначисления. Однако, как сообщает пресс-служба Арбитражного суда Поволжского округа, суд не учел ряд обстоятельств. К примеру, налоговая выгода может быть признана необоснованной только в тех случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Но ООО «МАН»  и ИП Бочаров П.С. зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Регистрация происходила не единовременно и не в результате реорганизации в какой-либо форме. Данные лица не являются взаимозависимыми, и обратное судом апелляционной инстанции не установлено. Как и не были предоставлены доказательства того,  что ИП Бочаров П.С. начал продавать  продукты питания в супермаркетах МАН в 2007 году, когда ООО «МАН» также имел лишь небольшие отделы в супермаркетах МАН, площадь которых не превышала 100 кв. м., и по которым он уплачивал ЕНВД, как и ИП Бочаров П.С. 

Без внимания остались доводы ООО о том, что заключение договоров поручения с предпринимателем Бочаровым П.С. сокращало как минимум вдвое время обслуживания покупателя в супермаркете, так как  не нужно было сначала стоять в очередь на кассу в торговом отделе ИП Бочарова П.С., а затем в очередь на кассу в торговом отделе ООО «МАН». Также не представлены доказательства того, что действительным участником, принимающим решения и извлекающим выгоду от деятельности торговых отделов ИП Бочарова П.С. являлось ООО «МАН». Административные проверки  отношении предпринимателя Бочарова  подтверждают существование независимых торговых отделов ИП в супермаркетах МАН. 

А далее в документах Арбитражного суда Поволжского округа следует ряд доказательств того, что налоговое органы проявили излишнюю предвзятость к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» и индивидуальному предпринимателю Бочарову. Несмотря на то, что коммерсант и ООО действовали в рамках закона, ИФНС, а затем и апелляционная инстанция искала малейшие зацепки, чтобы довести дело до логического завершения, но именно так, как вопрос был поставлен изначально - «МАН» должен выплатить налоговые доначисления. Арбитражный суд Поволжского округа категорически не согласился с  постановлением  апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А12-24270/2014.

В пресс-службе  суда прокомментировали: оно подлежит отмене в части отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2014 в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 29.04.2014 N 148 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "МАН" налога на прибыль в сумме 124 470 130 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 141 083 678 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа.

После этого сложно  сказать, что налоговики также «непредвзято» относятся и к другим коммерческим структурам, которые играют огромную роль при формировании регионального бюджета.